lunes, 18 de mayo de 2009

Respuesta recibida

Ya me contesté lo que me debía contestar (parcialmente). Tengo algo así como una respuesta y es espeluznante y preciosa...

Aquella curiosidad, por otra parte, va en aumento en el plano más virtual (y ñoño) que hay. Le envié un saludo, su nombre y una carita feliz. Que haga de juez y me quite la maldita curiosidad.

lunes, 11 de mayo de 2009

Vocabulario para entenderme a mi mismo

Lo siguiente me servirá para ser más certero al momento de explicar. Son concepciones de palabras cuyo sentido puede estar interpretado por mi de una forma distinta a la común.

Salidas: Entradas o posts que haga por estos lares (¿porqué me lo repito tanto? Los misterios de la vida)
Excursus: Alguna weá de poco valor informativo.
Dios: Personaje ficticio (aunque basado en uno real) de un libro llamado Biblia --.
Fe: Arma de doble filo que requiere gran energía mental para ser usada, por lo que debe ser usada con cautela.
Planos dimensionales: Sitios inferenciales espacio-temporales cuya solidez teórica radica en las enseñanzas de Einstein.
Filosofía/ Filosofar: Entre la concepción natural que tiene, se la atribuyo a los procesos normales que cualquier persona debería hacer. En definitiva, se le acerca al hecho de pensar, pero más analíticamente, por lo tanto, una forma de ver las cosas (o la vida).
Moral y ética: Tabúes instaurados por el sistema tanto para cortar las alas de algunos como para frenar los impulsos psicóticos de otros. Además son parteros de la "conciencia" y tienen aplicación práctica y teórica, respectivamente.
Conciencia: Proceso mental ligado a la memoria y a la cantidad de tabúes acumulados a lo largo de la vida.
Drogas: Sustancias de uso medicinal y/o psicodélico que pueden ampliar el espectro de visión, dar placer visual, sinestésico, emocional y sensacional, multiplicar puntos de vista y aumentar la capacidad cognitiva como volverlo a uno un psicótico dependiente, solitario e incomprendido.
Dependencia: En términos generales, es un bloqueo mental justificado únicamente por las emociones (en casos cotidianos) que debería poder ser erradicado. Claro que también existe la dependencia química, que si la erradicamos, te puede matar (esa hay que dejarla (o quitarla paulatinamente, si es que fuese necesario)).
Análisis: El paso básico y más importante de filosofar que incluye el reconocer el problema o situación, examinar puntos de vista, ver posibles soluciones y accionar.
Vivencias/ Experiencia: Lo que apoya para mi el empirismo como filosofía. Sólo con experiencia la filosofía analítica puede ser pura.
Apariencia: Importante para la sociedad. Como pertenezco a esta sociedad, debo darle importancia (en ciertos aspectos).
Biblia: Conjunto de libros, preferentemente antiquísimos que describen "metafóricamente" el desarrollo de la civilización a la que pertenecen.
Universo: Conjunto de formas (o no) materiales y energéticas que forman un sistema en donde todo se relaciona de alguna forma. Sí, tal como el universo en el que vivimos alguien bota un papel de helado en China y Júpiter tiene una lluvia inminente de meteoritos.
Coincidencia: Dos o más "cosas" se relacionan de alguna forma en algún momento.
Casualidad: Situación forzada por algún cambio en el Universo.
Proyecto: Idea GENIAL que debería concretarse entre un día y una vida.
Proyección: En el humano, actitud que atribuye sus propios defectos o virtudes a los demás, como negación de su propia realidad (Mecanismo de Defensa del Yo).
Conclusión: Lo más concreto rescatable de alguna experiencia, pero sujeta a cambios a medida investigue más.
Inteligencia: Capacidad de reaccionar frente a un problema, dándole una solución efectiva.
 (según gente)
 -de Conocimiento: Ganancia de información de otros autores mediante investigación como referencia.
  -Empírica: Similar a la anterior, pero la ganancia de información es netamente por esfuerzo propio, mediante vivencias.
 -Analítica: Proceso que consta en analizar una situación e inferir al respecto.
Amigo(a): Persona de plena confianza a la que NO DEBERÍA dudar en contar cualquier acontecimiento de mi vida.
Egocentrismo: Actitud requerida para la introspección, pero que requiere un equilibrio con al altruismo.
Introspección: Autoanálisis o autoestudio bastante subjetivo que requiere una mirada muy crítica para crear cambios favorables en la persona propia.
Amor: Procesos fisiológicos que afectan los sentimientos y pueden ser influenciados por la Conciencia (y a su vez, por los tabúes dejados por ética y moral). En el caso de la familia (de padres, específicamente) se suele confundir mucho con el Orgullo Paterno/ Materno.
Orgullo Paterno: Actitud clásica de los padres (padre en su mayoría) que radica en el sentimiento de autoridad que tiene sobre su familia y el miedo a verse disminuido por alguna de las partes de la familia. No es recomendable razonar en tal caso, puesto que el Orgullo ciega y únicamente se atenderán a sentimientos y salidas sencillas.
Orgullo de pareja: Sentimiento de propiedad que suele sentir una o ambas partes en una relación amorosa.


Este Vocabulario estará sujeto a cambios cuando se me pare la raja y weás.

viernes, 8 de mayo de 2009

Justificaciones

¿Soy alguien egocéntrico?
Es probable que así me considere mucha gente. Aunque no me doy a entender como tal ante todos, pero quién me conoce más profundamente podría pensar eso, empero cierta situación en sí es errónea, ya que quien me conoce más profundamente, conoce también mis justificaciones...

La gente tiende a malentender el significado de egocentrismo. Si bien la RAE lo postula como una conducta excesiva, no existe un termino medio que refleje lo que debería ser correcto. Me considero un egoísta moral y un egocéntrico altruista. Creo en la auto superación a partir del desprendimiento de la sociedad, la introspección y el conocimiento propio. Sin embargo, claro tengo que a la virtud no se llega solo. El hombre, como ser social, necesita compañía y pares que compartan sus visiones.
No creo estar 100% en lo correcto. Es más, lo que hago puede no ser más que una fantasía nacida en mi cabeza, o una ilusión que se ha tornado colectiva en algunos casos. Tal vez una justificación a una conducta paranoide. Pero qué le voy a hacer. La gente nace sin razón de ser. Nadie crece y le dicen "tu naciste para salvar vidas, para ser superhéroe, para marcar un hito". Sin embargo, hay instituciones cuyo principio comparto. Hablo de las Iglesias, señores. Aquellos pestilentes centros de lavados de cerebro algo bueno tienen. Y es que se han encargado de predicar también (como toda religión) los preceptos básicos de convivencia. Nos han dicho que matar está mal, mentir está mal, desear a la mujer de tu amigo está mal. Son cosas básicas. Eso es rescatable. Lo complicado comienza al momento de señalar hacia adelante. La iglesia católica nos dice que es el amor: Nacemos para amar al prójimo y a tu Dios superpoderoso (temiéndole, por cierto). Otras religiones más medio orientales tienen una visión de vida que yo creo compartir más: dicen que la vida se trata de la autosuperación y el desarrollo espiritual. Yo lo veo así: Si la Iglesia me dice que de mi vida tengo que hacer amor, dar amor. Es decir, hago buenas acciones y reflejo amor (ojo: bajo la subjetiva mirada católica) y tengo mi vida hecha. No creo que sea tan así. No digo que reflejar "amor" esté mal, pero no siento que sea el propósito central (y mierda, quién sabe, tal vez somos fruto de una cruza de especies que ni Dios sabe que existe). A todo esto, encuentro que el hecho de adquirir cada vez más conocimiento es fructífero de manera insospechada. Para qué voy a estar con cosas, aborrezco a quien no se sienta 5 minutos a pensar, pero luego me aborrezco yo mismo por no compadecer (y sí, ya sé que compadecer es una palabra fuerte), porque ese ente no ha tenido la oportunidad de despertar a la vida real (welcome to the Matrix, madafaka). Alguien podrá decir que es su opción de vida y si, está bien, es válido, no todos pensamos igual y lo tolero, pero hay personas que simplemente por el medio en el que se desenvuelven viven tan vanamente superficial que no han siquiera advertido que existe un mundo por descubrir dentro de sus cabezas. No hay que ser "filósofo" (y lo pongo en comillas, porque en teoría todos deberíamos filosofar) para plantearse situaciones y buscarles solución. Así mismo intentar darle respuesta a cosas más complicadas y etcétera, etcétera y un gran etcétera.

¿Me siento superior al resto?
Esta pregunta es un poco complicada. Un poco a esto me refiero con ser egocéntrico. Me siento bastante superior al resto (aunque depende del punto de vista). Intelectualmente hablando creo que existen varias clases de "inteligencia" (la gente la llama comúnmente así).
Por ejemplo, la de conocimiento (que es a la que me evoco). Es el hecho de poseer mucha información, estar informado. Sin embargo, este tipo de "inteligencia" me parece nula si no tienes la inteligencia analítica, ya que quién sólo posee mucha información tendrá de qué hablar, pero no serán sus palabras. La información recopilada viene de otros autores, por lo que no representa su pensamiento real.
La inteligencia analítica me parece mucho más valiosa, ya que puede poseer poca información, pero el hombre se hace preguntas e infiere respecto a las respuestas; busca y se cuestiona, se interesa y compara. Si a esta se le suma la de conocimiento, se puede llegar a ser una monstruosidad pensante.
Si se combinan ambas, tendríamos una buena fuente de referencia de donde sacar información y nuestro criterio para discriminar dicha información y emitir un valioso juicio.
No conozco mucha gente que accione así. Curiosamente a la gente que sí es así, la he conocido en circunstancias peculiares. Esa gente creo que está a un nivel intelectual elevado y creo estar, a su vez, a su nivel.

Pensar no hace mal. A veces el combatir la ignorancia puede llevarnos de golpe a una realidad no tan bonita como pensábamos que era, pero prefiero ser consciente y decepcionado a vivir felizmente ignorante.

Me parece que mi objetivo personal de vida es darle solución a mis propios misterios y desarrollarme socialmente (a esto creo que podría llamarle "dar amor"). El hecho de adquirir conocimiento está mas que aceptado para mi.

martes, 5 de mayo de 2009

Los amigos


Cuando entré al liceo, tenía tres amigos del colegio. Uno de ellos no entró al liceo que nosotros, por lo que fue costoso mantener la "amistad". No perduró.
Otro amigo, pequeño y moreno, lo tengo hasta el día de hoy como compañero, pero me cuesta entender el significado de amistad para con él. He vivido muchas cosas con él, muchas experiencias, pero incluso hoy me cuesta hablarle ciertas cosas. No encuentro la dichosa confianza. Ahora mismo casi no me junto con él ¿Es un amigo?
El tercero, también es mi compañero de curso, pero es un caso especial. Muchos creen que es una persona agresiva, enojona, hasta chora, pero es todo lo contrario. Como lo conozco desde el colegio, sé que frente a presión, por su inseguridad e ingenuidad, reacciona extraño frente a ciertas situaciones. Por ejemplo, cuando está con una niña, se pone pálido; cuando camina y sabe que lo miran, lo hace como un robot; cuando le rebaten algo, generalmente lo discute con ira (aunque sea un profesor), salvo a personas que el sienta que no lo agredirán (inclúyome ahí). Sin embargo, es una persona a la que me siento en la labor de defender y enseñar (y no digo que no me haya burlado (y lo haya disfrutado) de él en más de una ocasión por su ingenuidad). El problema es que no hay retroalimentación.
Del colegio también tengo una "amiga" que ahora mismo estudia en el curso que yo. Me llevo bien con ella, la quiero harto y sé que ella también a mi, pero hablamos y sé que ella o tomará en cuenta mis consejos. Por eso, en este minuto, dudo que sea amiga.


En el liceo han pasado cosas que no me habría imaginado. Me he juntado con personas que pensé que jamás me juntaría; he aceptado y aprendido a tolerar situaciones diferentes; he madurado mi forma de pensar; he podido ver hasta donde llegan mis capacidades: hasta el infinito y más allá (a la conchesumare).
Ahora bien, en 1ero conocí a un personaje bastante peculiar. Un poco molestoso a ratos, resentido cuando le respondías, pero con algo que me identificaba. Tardé bastante en darme cuenta qué era eso que me identificaba en él. Era tan obvio, pero me vi embobado en la idea de que soy el único pensante aquí (pero pensante en serio, como tú y Lazzaro Bongers sabemos que somos). Y no po', no era nada así la cosa.
Me sorprendió cómo se fue dando la afinidad entre nosotros al pasar el tiempo. Definitivamente, hoy en 4to medio, a este pseudo gringo lo considero un Amigo (con mayúscula, en negrita y cursiva).


Resulta que este Amigo ha tenido 3 momentos claves en su vida: una infancia feliz, una infancia triste y una juventud de desarrollo. Generalmente son los factores que suelen hacer al hombre despertar, pero hay que sumarle una influencia externa que en este minuto estoy buscando en su pasado.
La infancia feliz es importante, porque es la máxima por la cual el ente hará la comparación en cierto momento de su vida. 
La infancia triste es el momento, aunque pequeño aún, de mayor introspección que se tiene. Es aquí donde se aísla, piensa en soledad, se desliga de lo banal. En definitiva, sacrifica lo social por el bien de entenderse y hacerse un ser analítico (muy al estilo de Thoreau). 
En el paso actual, que es la juventud de desarrollo, contrapone todas sus vivencias y empieza a despertar definitivamente hacia la realidad pensante. Ahora es capaz de plantearse problemas mirados de diferentes puntos de vistas y sacar diversas conclusiones (que es la diferencia general entre el pensante y el promedio).


Por todo lo anterior, me sentí identificado de forma muy singular con esta persona, pero como soy un analítico desconfiado, me cuesta creer las cosas inclusive cuando están frente a mis ojos. En navidad, año nuevo y diversos momentos de las vacaciones él me llamó para saludar y juntarnos. El problema es que yo prácticamente no me acordé de él ni de nadie del liceo, lo metí todo a un mismo saco, embuído en mis cosas. El se dio cuenta y se resintió, esta vez completamente justificado. Soy un hijo de puta.
El no le debe tomar mucha importancia ahora, pero me duele que yo haya sido así con él. Definitivamente se ganó mi confianza desde hace tiempo, pero yo no me había dado cuenta que tenía un amigo hasta hace poco.
Aún no se lo digo. Hay un bache en mis pensamientos que me impide hacerlo. Algo hace cortocircuito...


Otro Amigo pude distinguir hace poco. Llegó en 2do medio, se fue y volvió. Compartimos gustos musicales, literarios e ideológicos (menos políticos, ya que se acentúa bastante hacia la derecha). Era lo más cercano a un "pensante" tal cual mi concepción lo reconoce, hasta que me di cuenta que me estaba mirando hacia arriba y, si bien eso se siente bien, no hay nada peor para el desarrollo propio que tener figuras de adoración e ídolos. Uno mismo debe ser su propio ídolo. Decidí tratar de corregirle aquello, aconsejarlo sutilmente. Tiene muchas capacidades y creo en su superación, pero su personalidad hace que su estadía en el liceo sea entre recibir y hacer burlas, lo que lo mantiene aletargado, a mi parecer. Por otra parte, mi otro Amigo no le agrada demasiado la idea de este personaje como amigo. El no le ve las capacidades. Amigo es en general muy asertivo con sus comentarios, por lo que le cuesta ver las cosas de una mirada que contraste demasiado a la suya. Le he dicho que lo conozca, pero sólo convive pacíficamente con Amigo. Supongo que le costará darse cuenta de lo que Amigo es capaz, pero lo hará y sin presiones. De eso no me cabe duda.


Mi segundo Amigo es alguien que tiene las capacidades, la inteligencia y la disposición. Sólo le falta interesarse. Tomarlo como un asunto personal. Empaparse de lo que le quiero decir. Lo malo de su personalidad es que lo que trato de decirle cree que se lo digo como broma y le hace el quite o directamente me agarra pa'l webeo, cosa que no me cuesta recibir y responderle con más webeo, pero no es la idea en este caso. Supongo que todo tiene su tiempo... Sólo necesita un impulso.



Amigos... que aún no les digo que son mis amigos.

domingo, 3 de mayo de 2009

Hubo algo extraño, algo distinto. Me vi reflejado en ella.

Hubo algo extraño, algo distinto. Me vi reflejado en ella.

¿Amor? No entraré en debate conmigo mismo. Descarto el amor, porque no considero saber qué es el amor, aunque, como un niño, creo creer en el amor.

Hace días entro en el perfil de facebook de la hermana de un amigo para ver un rostro que me pareció familiar, intrigante. Algo tenía. No sé cómo explicarlo. Es como en esos sueños extraños que acostumbro tener, de repente me parece tener todo el conocimiento de una situación, o saber cosas que en la realidad no sé, entender cosas inentendibles, dominar actividades que desconozco. Algo así. Pero ahora despierto. Me ha pasado antes, pero no tan fuerte. No son mariposas en la guata, es el deseo de saber qué tendrá ella de especial. Algo importante debe de aportar al universo.

Me arriesgaré a parecer un psicópata agregándola sin conocerla. Que me juzgue como le parezca; eso me ayudará a saber si tiene algo de razón esta (fuerte) intuición que tengo.

A la vez, me siento en la necesidad de enseñarle lo que sé, lo que creo, lo que pienso. Es así como mi amigo Aristóteles dice que debe ser el camino: hacia el conocimiento.

Entonces, me propongo saber qué la hace tan especial. Interesante es algo que evidentemente es, pero especial... especial... especial.

Ya me decidiré.


viernes, 24 de abril de 2009

La Pineal

Sí, cambié el fondo y el tiempo ha volado, pero no en vano.

Hace rato he investigado sobre esta glándula. En definitiva se saben muy pocas cosas de ella, pero la mayoría de lo que he (re)descubierto me han llevado a relacionarla de alguna forma con elementos más metafísicos.
Ha sido difícil no intoxicarse con temas de esoterismo de los cuales me considero escéptico, sin embargo, de una u otra forma he encontrado bases sólidas que avalan estas teorías y se relacionan con casi todo lo que nos rodea. Cuático.

Más adelante creo que me haré una lista con definiciones para no caer en errores conceptuales, que creo que ya he pecado de usarlos impíamente. Ay.

Glándula Epífisis en morado. Qué mejor color.
La pineal está en el centro del cerebro, tiene forma y tamaño de poroto (un poco mas cónico y alargado). Externamente, su ubicación es casi inmediatamente desde donde comienza el puente de la nariz (entre los ojos, un par de centímetros mas arriba). Es uno de los principales controladores del humor, el ánimo, el apetito sexual y conductas anímicas en general que tiene el cuerpo humano (y algunos animales y algas). También recibe el nombre de epífisis.
Sintetiza serotonina (que se encuentra esparcida por todo el cuerpo, principalmente en el tubo digestivo) y la transforma en melatonina, que es en sí la gracia principal que tiene. Esta melatonina, que es secretada por los pinealocitos, (células básicas de la epífisis), está en vasta relación con la luz, por lo que se podría decir que se ve afectada por el ciclo circadiano. Por lo anterior es llamada transductor foto-neuroendocrino, cuya reacción es un impulso neuronal con información ambiental que es convertido en un mensaje químico, terminando con la liberación de melatonina.
La melatonina es principalmente conocida por los científicos por la regulación del sueño o vigilia, lo que conlleva a la regulación de desarrollo, envejecimiento y estabilidad mental, entre otros.

Entonces, la melatonina sería una hormona antagonista al cortisol, por ejemplo, que mantiene despierto y enérgico al sujeto, o la noradrenalina, y así, una serie de hormonas que cumplen funciones perfectas contrarias.
Además de la melatonina, la glándula pineal también produce los químicos "neuromoduladores", llamados beta-carbolinas, que afectan al cerebro. Los Beta-carbolinas son a la vez inhibidores de la MAO (monoamino-oxidasa), así como también inhibidores de la recaptación de serotonina, lo que significa que impiden el colapso de la serotonina, inhibiendo su captación dentro de las sinapsis del cerebro.

Con un mínimo de investigación uno puede percatarse de la relación de la glándula con efectos psicodélicos. Basta con analizar la composición de la melatonina y la serotonina para darse cuenta que son de la misma familia que algunos alucinógenos.
Así mismo, la glándula pineal guarda relación con estímulos electromagnéticos, donde puede llegar a secretar las mismas sustancias en cantidades alucinógenas (el mismo efecto lo lograban en antiguas civilizaciones por medio de infusiones a base de plantas que, básicamente, se componían de familiares de la serotonina).

Es curioso cómo las civilizaciones antiguas tenían dominio de ciencias que, SUPUESTAMENTE, son desconocidas por nosotros hoy en día.
Si pudiera sacar una conclusión de todo esto, sería el hecho de no menospreciar el conocimiento ancestral. El hecho de que hayan estado antes que nosotros, no quiere decir que hayan sido menos inteligentes. No me cabe duda que, excluyendo la mierda que las iglesias y cultos puedan meter en la cabeza de las personas, el hombre es una dualidad de materia y energía.

Ahora me centraré en las civilizaciones de antaño. Que weá más interesante.

sábado, 11 de abril de 2009

Fuerza Artística

Si bien, siempre he sentido esa como suerte de llamado a hacer cosas fuera de lo normal, creo que ahora es más fuerte, son como ansias inacabables de volar de donde esté y olvidarme de todo, hacer lo que me gusta. El diagnóstico: la típica etapa de rebeldía en la juventud. Veremos hasta cuando me dura antes de sucumbir ante el sistema.

Por otra parte, he logrado canalizar esas ansias de una forma más "positiva" a los ojos de la sociedad, como participando más en lo del liceo (si bien, fui Presidente del Centro de Alumnos del Liceo en 1ero, no me sentí para nada afianzado con el liceo o por lo menos con las actividades). Actividades extra programáticas, vengan a mi. Además, tengo hartos proyectos cinematográficos en los que me gustaría profundizar. Como referente tengo películas como la siempre clásica A Clockwork Orange (pero completa, como el libro) y una película que siento que me ha marcado tanto como la de los hermanos drugos: Romanzo Criminale. Definitivamente es un pedazo de peliculón, desde la trama intrigante, la forma de llevar temas a la pantalla, los cortes, los flashbacks, hasta la banda sonora (fue muy agradable escuchar Creedence mientras corría el DVD, o Queen mientras se masacraba a algún extra). Son películas como esta las que me motivan a hacer algo que creo que definitivamente tardaré mucho en concretar (pero lo haré).

jueves, 9 de abril de 2009

Más cerca


Me acerco a una respuesta. Estoy seguro. De hecho, no tengo duda de ello.

Todo apunto hacia un solo lado, no puede ser tan coincidente...

sábado, 4 de abril de 2009

La respuesta

Estoy esperando una respuesta.

Tengo mucho por lo que descargarme, pero tengo una trombosis en donde desembocan las ideas y no las deja pasar. Últimamente he leído mucho la biblia (gran libro ese), la he analizado y tratado de interpretar de muchas formas, porque definitivamente no se le puede ver bajo una única mirada. Eso sería sacrílego.

La respuesta que espero debería salir de mis labios, pero aún no reaccionan.

Deberían responder, según mi sueño, así que espero.

viernes, 3 de abril de 2009

Banalidad

Hablemos de cosas banales. Por ejemplo, apariencia.

Extraño bastante mi pelo largo del verano. Me pregunto si algún día lo tendré largo muy largo por debajo de los hombros. O si mi barba crecerá tanto que podría hacerle trenzas. Espero con ansias algún día parecer vago y escaparme de las banalidades. Sé que no será en vano.
Puse las ultima frase a propósito ya que no sabía que Banalidad y banal se escribían con B y que Vano con V. Es raro, espero que no se me olvide y de paso me acuerde que en 2 o 3 años más me deje el pelo lo bastante largo como para decirle a la sociedad que la odio a través de mi modo de vestir (NOTA: Estoy siendo sarcástico. Si el sarcasmo no funcionó, debe ser por la hora).





Este video representa el perfecto opuesto del pseudo músico reggaetonero Daddy Yankee con su canción bajo el mismo título.

La puse solamente porque Hetfield es rubio y, por ende, lindo.

viernes, 27 de marzo de 2009

Algo curioso

Joder. Cómo me cargan el mésinyer y el féisbuc. Son como sanguijuelas... O peor, son como Like Likes (si po', esos que salen en Zelda, robándose el Hylian Shield). Te absorben magistralmente el tiempo. Todo el tiempo que me sobra entre Karate y Liceo se me va, por lo menos, en el de la efe azul, ya que MSN no lo se ocupar muy bien y no pretendo hacerme un experto.

Algo curioso: Debo dejarme en claro que me desagrada usar emoticones cuando escribo, pero desde hace un tiempo a esta parte los he usado, y bastante. Todo comenzó cuando en MSN hablando en una conversación de grupo con unos compañeros, me comenzaron a criticar duramente mi "rural" forma (rudimentaria a cagar) de usar MSN. Que me demoraba mucho en responder, que se sentían mal si no respondía, que parecía que escribiera enojado y un sin fin de cosas. Incluso me criticaron el hecho de escribir cada frase con mayúscula al principio y todas sus puntuaciones y reglas gramáticas en perfecta sintaxis. 
Bueno, de toda esa mierda que me dijeron (ya que claramente no veo nada de malo en aplicar las reglas básicas de escritura), sólo la de "pareciera que escribiera enojado" me llamó la atención. Y es que puede ser que parezca. El MSN es mensajería instantánea y como tal, requiere reacciones rápidas. Yo podré escribir perfectamente correcto rápido como para usar MSN, pero no puedo poner frases completas para denotar mi estado de ánimo por cada frase que pongo. Es entonces cuando considero que usar emoticones no está tan mal, de hecho, hasta a veces me resulta bastante idóneo usarlas. Empero considere también que hay gente que abusa de su uso.

En Facebook se supone que hay más tiempo para leer, porque son "posteos" que se supone que uno leerá después, pero resulta que también hay gente que te exige ser más expresivo. Por lo que también cedí a usarlos ahí. Puaj.

Ahora, una lista de emoticones que uso, ya que hay una enormidad y muy pocos los conozco y/o entiendo:
xD Es bastante simpático, una risa parecida a la mía.
:) Clásica.
x) Una variación de la risa, creada por mi, o por lo menos eso pensaba hasta conocer MSN.
D: Me gusta usar esta. Es como para crear ambientes de incoherencia absoluta.
:D Esta es el hermano malvado del anterior. Es malvadamente buena.
c: Es como una risa tierna. No la uso. No sé por qué la puse aquí.

Fin.

Post Scriptum: Hay una serie de caritas basadas en números que se usan bastante. Eso es magia para mi. Lo hizo Dios.

PS2: Espero un día poder escribir por el mundo tal cual escribo aquí y que la gente se tome el tiempo de leer miles de párrafos para descubrir mi humor (Si es que tengo uno).

sábado, 14 de marzo de 2009

Libros en la cabeza, pensamientos en las hojas

Las clases asechan. Tengo ganas de hacer análisis de cosas importantes, como lo hacía con mi cuaderno verde de Taller de Lenguaje. Tengo un montón de vivencias plasmadas ahí... y pensar que era un cuaderno más pa'l liceo. Ahora está conectado a mis vasos sanguíneos y a mi sistema nervioso. Si el cuaderno sufre, yo sufro. Y si las letras se sienten apretujadas, mi cabeza quiere desahogarse. Es una regla ficticia tan realista que me he autoimpuesto, que corro riesgo vital al no cumplirla. No pienso dejar de cumplirla: Libros en la cabeza, pensamientos en las hojas. Así es. Así tiene que ser.

Oh cuaderno verde,  espero no perderte nunca, por lo menos hasta vaciarte en un lugar seguro.

lunes, 2 de marzo de 2009

Mierda Feliz

No sé cuando entro. Parece que como en 2 semanas más.

Hoy me siento mal. Me siento decaído. Afectado en gran parte por esa mierda blanca azucarada, y esas mierdas de colores con caritas. Entretenidas las weaitas. No se hasta cuando voy a seguir, ya llevo cerca de 2 meses pero no me siento como el resto. Soy fuerte. Como alguien dijo por ahí, les falta altura moral.

No me siento bien hablando de esto. No es irrelevante, pero no me siento orgulloso, solo es lo que es. Ahora mismo tengo ganas de escribir mucho, pero veo que nada sale de mi cabeza, salvo un dolor insoportable.

miércoles, 11 de febrero de 2009

Es como si no existiera

Me he esforzado últimamente en encontrar lo que será de mi vida en dos años más. A lo laboral.

¿Me siento capacitado? Sí.
¿Me he esforzado? Antes era innato, ahora repto y floto.
¿Planeo esforzarme? Bueno, voy a empezar 4to y llevo relativamente buenas notas para atrás...
¿Me dará resultado? Depende de lo que concluya como provechoso para mi vida (lo que me tomará por lo menos un par de salidas más (y con salidas me refiero a entradas (o posts) excursus y la reconcha de la lora).
¿Tiene sentido que te respondas estas preguntas? Me ayudan a ordenar mis pensamientos, un poco.


A ver. Seamos tentativos al respecto:

1er intento.
Lo que definitivamente me gustaría es seguir tocando saxo, guitarra, el piano, cantando, por lo que el trabajo está descartado... Eh, no no funciona así.

2do intento.
Me gusta el humanismo en demasía, pero ahora me he dado cuenta que como soy un weón masoquista ha optado por entrar al 3ero científico sólo para probarse... Y qué es eso, por favor. ¿Probarme en qué? Bastante claro tengo que las matemáticas no son para mi. ÑIJDBNÑIEFBÑAJDNFfdbsrhrsyh

3er intento.
Me agrada el lado científico. Anatomía, biología, esas cosas. Cuando chico quería estudiar medicina, pero ahora la idea no me calienta. De hecho, mi hermano estudiando Odontología es un claro ejemplo de lo que falta de tiempo significa... ¿Entonces? Es conveniente por el lado económico, pero estudiar área de la salud sería una paja... Por mediocre que suene... Sin embargo, no existe una carrera que cumpla mis expectativas por el lado de las letras. Veamos: ¿Literatura? Muy alternativo y gringo pa' pensar que surgiría en eso, por entrete que sea; ¿Música, Técnico en sonido o algo así? Sería genial, pero si mis padres sabiendo mis capacidades en las letras y las manualidades dicen que es arriesgado entrar a estudiar algo relacionado con eso como Arquitectura, que es bastante atractiva (y sin campo, por lo demás), cómo serían de bazofiadores con mis capacidades musicales que no les he querido enseñar (excluyendo los instrumentos); ¿Filosofía? ... ¿Y salir como profe de filosofía? Ou nou; ¿Lenguaje o Historia? ... ¿Y salir como profe de lenguaje o historia?; ¿Ingenierías? NO, no son para mí; ¿Teología? Interesante, pero sería un poco como un filósofo alternativo; ¿Abogacía? Con mi memoria, claaaro, chistosito; ¿Ciencias Políticas? Es bastante interesante, y sería una buena opción si tan solo no estuviera consciente de la cagá de política que existe en Chile. De hecho, proyectando un poco la situación de la revolución pingüina cuando estaba en 1ero, se podría decir que va a quedar la cagá. Por que en realidad ¿qué se hizo? ¿O es que estoy muy desinformado como para atacar la JEC? Puede ser. Quizás qué pelagato vivirá a costillas de mi padre y de de la clase media y baja en general en un año más. (NOTA: Esta opción deberías descartarla principalmente porque no vas a poder cambiar el sistema político de Shile, superman).

¿Conclusión? Todavía me queda un par de años para decidirme. FUCK!

Es como si no existiera la carrera que me llenará el corazón y el bolsillo...

sábado, 7 de febrero de 2009

Herramienta

Cada vez me convenzo más que existe un plano superior , interdimensional (?)

No puedo estar loco, no puedo ser tan paranoico... Buscaré los argumentos y me convenceré o, por el contrario, desistiré.

Tool me está ayudando a concentrarme. Maynard y Alex Grey son buena combinación en esta etapa de mi vida en que estoy entre intoxicado y despierto, hundido pero no tanto... Tanto ácido, tanto viaje difuso, confuso, me pierdo. 

¿Malas juntas? Me sé cuidar bastante bien. Gracias.

sábado, 17 de enero de 2009

Mujercitas

Es curioso como funciona el cerebro humano.

En mi calidad de hombre, desde muy pequeño me llamó la atención el sexo femenino, pero de distintas maneras según la etapa de mi vida. Por ejemplo, cuando iba al colegio reconozco con (evidente y falsa) modestia que era bien parecido (bien parecido a alguien atractivo, dah), por lo que sumándole mi timidez y serenidad, me hacían un perfecto contraste a mis pares trogloditas sudados buenos pa' la pichanga (yo no jugaba por que era (y sigo siendo) un zurullo con chutiadores). Era entonces cuando ellas se acercaban y me daban un trato que yo reconocía distinto al que le daban a mis compañeros. Fue así cuando comencé a recibir cartitas de amor con perfume, papel lustre, en esquelas y esas hierbas, pero así tal como en ese minuto se me daba la cercanía para con ellas, ocurría un efecto contrario en mí, y terminaba por aislarme e incluso caer algunas veces, si no en la grosería, bien podría haberse entendido como actos descorazonados. -Estoy hablando de la edad de entre 8 y 10 años, señores- De hecho, hasta el día de hoy (y creo que se mantendrá así hasta que lo remedie), siento un profundo desasosiego por haber tratado tan indiferentemente a una niña en especial que, por cierto, según recuerdo, muchos de mis compañeros babeaban por ella, y yo siendo un hijo'e'puta en miniatura sólo por un drama interno que no puedo esclarecer completamente por falta de memoria. Eso sí, su nombre nunca lo olvidaré: Lorena Valdiveso. -Así que, Lorena, créeme que te consideraba linda como persona y niña, quiero decir, atractiva, si es que no se entiende esto de forma depravada, ya que no me imagino cómo estarás ahora, sino como pequeña, pero al recordarte, mi mente te ve con ojos de niño de nuevo- [Se supone que me debería sentir desahogado después escribir todo esto, pero no percibo ni la más mínima pisca de tranquilidad de conciencia].
El tiempo entre la salida del colegio y la entrada a enseñanza media tenía un buen grupo de amigos, pero eran de la idea de que todo de lo que salía de los cánones masculinos establecidos por la soberana puta idea espontánea de alguno de ellos, era GAAAAY, y pues bien, en ese tiempo absorbido por el medio social, desvalido de combate y con menos capacidad analítica, sucumbí y acepté tal idea como correcta. Sin embargo, los temas más complejos, los lograba sólo con compañeras y amigas, que evidentemente poseían una mentalidad más abierta. Ahora, esto es curioso, porque me sé una persona que usa mucho la razón, lo tangible, y es así como tradicionalmente se diferencia a un hombre de una mujer, siendo la mujer entonces la de "sentimientos y cosas imaginarias", y no digo que sea una totalidad, pero se suele dar. Empero, en ese tiempo descubrí que el análisis se podía llevar a la inferencia y no por eso ser "imaginario", o que me convertía en un subnormal o una cosa rara sin nombre a ojos del weón que hizo esta tradicional clasificación de la remierda. En este tiempo fue también que me di cuenta que dicha "libertad de mente" que las mujeres poseen las llevaban muchas veces a la excesiva credulidad y fe a ciegas, y que por favor no se entienda esto como una virtud, es una debilidad por amor al churrasco! Me voy acordando de exponentes femeninos que me hacen pensar así: vieja religiosa (más común que el religioso), cierto grupo de niñas y su singular atracción al esoterismo, horóscopo e instituciones de ese orden de paga; la tendencia en general de atribuir lo inexplicable a la magia y milagros en vez de buscar la lógica. En fin.
Voy a retomar eso de la fe como debilidad: quiero aclararme que es sólo en el sentido de cuando esta se vuelve exclusiva, tal como lo hace un religioso excluyendo cualquier otra creencia que no sea la de él. Así concluyo en esto que es mejor tener una mentalidad inclusiva, más no dócil. Un equilibrio entre la (tradicional) mentalidad cerrada del hombre y la (tradicional) mentalidad crédula de una mujer [Me voy a morir si sigo generalizando de esa forma...].

Hoy a mis 17 años, después de tener acercamientos más formalmente hombre-mujer, aún me resulta extraño tratar el tema. ¿Será por que durante la noche, en sueños, escucho una vocecita que me recomienda o advierte lo que he de hacer y lo que pasará? (si, es raro, hermoso y desconocido).

Se podría decir que me va bien con las mujeres, y no es que sea un don Juan, un supergalán o algo por el estilo, pero creo seguir siendo del gusto de ellas, y es que nada cuesta ponerse en el lugar de una mujer y tratar de ver qué sería agradable para ella (y no necesariamente con el fin de gustarle, sino que simplemente ser agradable), aunque existe una línea muy fina entre lo que uno puede ser y llega hacer por ser agradable y lo que es definitivamente tranzar nuestra propia personalidad por encajar. Esto es, fingir propiamente dicho. Y eso es caca. Es malo. Está mal.
****NOTA: Fingir no es lo mismo que mentir, y los dos anteriores no son lo mismo que decretar falsamente.
-----------
Edito pa' poner una canción idónea


Cambio y fuera.

jueves, 1 de enero de 2009

EXCURSUS


Antes que todo ¿Por qué chucha se llaman "entradas", si lo que hago es insertar escritos? En ese caso sería mejor que se le llamaran "salidas". Esto es una salida y chao pescao.

Lo anterior, como todo y nada en esta vida, no es una interrogante irreverente al azar (aunque sí puede ser incoherente, mas no viene al caso). Es la presentación-explicación del título de éstos dominios mios (osea que aqui mando yo, ctm).

Excursus es tal como un paréntesis que puede ser pasado por alto sin que nadie lo note ni lo extrañe. Un paréntesis de omisión sin importancia y de contenido pobre. Un título idóneo para éste sitio.

Ahora bien, etimológicamente hablando, excursus viene del latín excurrere, y significa algo así como "fuera del camino". Dicha palabra es utilizada con frecuencia en la literatura para referirse, como dije antes, a un paréntesis apartado y con poca relación al tema principal. ¿Apuesto que no adivinas (por si acaso, me estoy hablando sólo, ya que dudosamente alguien leerá asdfes tan elaborados como éstos (He aquí el uso de un excursus)) cuál flecha representa el excursus en la imágen de arriba?: Exacto, las tres del lado izquierdo.
A veces las líneas torcidas son el tema principal y las lineas rectas puede ser el excursus (y nuevamente esto no tiene ningún sentido).

¿Quién califica alguna cosa de excursus, y la otra no? Dios po.

En presencia de un maltrecho ego mio en todo su esplendor, sean complacidos con esta presentación de la remierda. De esto se trata la Magna Inmoralia.